1縣級(jí)供電企業(yè)無(wú)功管理現(xiàn)狀
　　
　　縣級(jí)供電企業(yè)大部分采取變電所內(nèi)無(wú)功集中補(bǔ)償，主網(wǎng)功率因數(shù)較高，主網(wǎng)線(xiàn)損較低。10kV及以下配電網(wǎng)，其無(wú)功管理狀況卻不容樂(lè)觀。
　　
　　以某縣局為例，2000年10kV以下電網(wǎng)損失占全局損失的64%。全局110條10kV線(xiàn)路，月平均功率因數(shù)，0.70以下52條、0.70～0.80有10條，個(gè)別線(xiàn)路甚至低于0.60。許多線(xiàn)路電壓損失很大，高峰時(shí)線(xiàn)路末端無(wú)法用電或電能質(zhì)量極差。
　　
　　功率因數(shù)低，電壓損失大，使網(wǎng)損增大，給企業(yè)造成損失，而且限制了售電量的增長(zhǎng)。所以，加強(qiáng)配網(wǎng)無(wú)功管理，提高功率因數(shù)，降損節(jié)電勢(shì)在必行。
　　
　　2無(wú)功管理不善的原因
　　
　　(1)我國(guó)現(xiàn)行的《功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)辦法》只對(duì)100kVA及以上用戶(hù)的功率因數(shù)標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，并執(zhí)行功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)，而100kVA以下用戶(hù)的功率因數(shù)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，這些用戶(hù)大多沒(méi)有安裝無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備。在設(shè)計(jì)中亦不考慮無(wú)功補(bǔ)償。
　　
　　(2)配網(wǎng)用戶(hù)初裝時(shí)為節(jié)省一次投資，逃避功率因數(shù)獎(jiǎng)懲的考核，將單臺(tái)大容量變壓器申請(qǐng)為多臺(tái)小容量變壓器供電。我們營(yíng)業(yè)管理中不注意把關(guān)，使之成為用戶(hù)無(wú)功管理中的漏洞。
　　
　　(3)對(duì)用戶(hù)無(wú)功管理不夠重視，用戶(hù)對(duì)無(wú)功管理不理解，造成應(yīng)安裝無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備的未安裝或已安裝的未裝無(wú)功表而沒(méi)考核。
　　
　　(4)10kV線(xiàn)路電容器損壞較多，或因線(xiàn)路的發(fā)展而使位置不合理，疏于管理起不到減少電壓損失，降低線(xiàn)路損失的作用。
　　
　　3無(wú)功補(bǔ)償實(shí)例
　　
　　(1)線(xiàn)路基本情況：
　　
　　線(xiàn)路長(zhǎng)21.36km，其中主干線(xiàn)6.17km，配變70臺(tái)，總?cè)萘?940kVA，負(fù)荷主要為農(nóng)業(yè)排灌用電、個(gè)體小企業(yè)用電及農(nóng)村居民生活用電等。1999年上半年線(xiàn)損率高達(dá)14%，后經(jīng)用電普查線(xiàn)損率有所降低，1999年7月份線(xiàn)路改造更換"卡脖子"主干線(xiàn)1.1km，修復(fù)損壞的線(xiàn)路電容器1組。線(xiàn)損率降至9%左右，線(xiàn)路月均功率因數(shù)0.75～0.80，用電高峰時(shí)末端電壓仍很低，僅330V左右。
　　
　　(2)補(bǔ)償方案及原則：
　　
　?、倥渥?nèi)堪惭b無(wú)功補(bǔ)償裝置，以臺(tái)區(qū)為單位，實(shí)行集中補(bǔ)償；
　　
　?、谘a(bǔ)償裝置以自動(dòng)投切為主。為減小投資，對(duì)50kVA及以下固定負(fù)荷用戶(hù)，采取固定補(bǔ)償加一級(jí)自動(dòng)補(bǔ)償；
　　
　?、圩詣?dòng)補(bǔ)償控制器按無(wú)功功率大小進(jìn)行投切，避免頻繁投切，提高使用壽命；
　　
　　④補(bǔ)償裝置采用箱式布置，價(jià)格比屏式低40%左右；
　　
　?、葑匀还β室驍?shù)按0.75計(jì)算，補(bǔ)償容量按公式Qc＝P(tgφ1-tgφ2)計(jì)算，每kVA容量需配電容器0.5kvar左右。