導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

地下式水電站排水系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及技術(shù)改進(jìn)

文檔作者：張濤1 丁文婷2 文檔來(lái)源： 1．中國(guó)長(zhǎng)江電力股份有限公司三峽水力發(fā)電廠 2．國(guó)家電網(wǎng)湖北省電力公司特高壓直流運(yùn)檢中心		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2025年05月30日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?1.45 MB 共3頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁(yè)]

本文件共3頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?.45 MB 共3頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：燈泡貫流式水輪發(fā)電機(jī)運(yùn)行與維護(hù)的幾點(diǎn)注…

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第40卷第1期
2017年1月
水電站機(jī)電技術(shù)
Mechanical＆Electrical Technique of Hydropower Station
V01．40 NO．1
Jan．2017 49
地下式水電站排水系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及技術(shù)改進(jìn)
張濤1，丁文婷2
(1．中國(guó)長(zhǎng)江電力股份有限公司三峽水力發(fā)電廠，湖北宜昌443133；
2．國(guó)家電網(wǎng)湖北省電力公司特高壓直流運(yùn)檢中心，湖北宜昌443000)
摘要：地下式水電站發(fā)電廠房布置于地下洞室內(nèi)，由于地質(zhì)結(jié)構(gòu)及相關(guān)技術(shù)要求，廠房深埋地下幾十至數(shù)百米不
等，這使得地下式廠房排水系統(tǒng)管線布置受洞室結(jié)構(gòu)限制較一般水電站排水系統(tǒng)復(fù)雜。針對(duì)地下式水電站排水系統(tǒng)
具體情況，本文進(jìn)行了排水系統(tǒng)水錘發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)分析，并介紹了相關(guān)的技術(shù)改進(jìn)措施。
關(guān)鍵詞：地下電站；排水系統(tǒng)；水錘；改造
中圖分類號(hào)：TV738 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1672—5387(2017)01—0049—03
DOI：10．13599／j．cnki．1 1-5130．2017．01．015
1引言
水電廠排水系統(tǒng)是比較容易發(fā)生故障的部位，
若排水系統(tǒng)不可靠，就會(huì)引起水淹廠房的重大事故，
嚴(yán)重威脅水電廠的安全和運(yùn)行。地下式電站排水系
統(tǒng)的安全運(yùn)行更顯得尤為重要。廠房采用地下式布
置，廠房滲漏水源主要是地下水、引水隧洞內(nèi)外滲
水，漏水量較大；同時(shí)還包括檢修排水、廠區(qū)生產(chǎn)生
活排水。其中檢修排水的排水量大、位置較低，只能
采用水泵排水，必須安全可靠，以防止因排水系統(tǒng)的
故障引起尾水倒灌，造成水淹廠房的事故。
地下式水電站發(fā)電廠房布置于地下洞室內(nèi)，由
于地質(zhì)結(jié)構(gòu)及相關(guān)技術(shù)要求，廠房深埋地下幾十至
數(shù)百米不等，這使得地下式廠房排水系統(tǒng)管線布置
受洞室結(jié)構(gòu)限制，較一般水電站排水系統(tǒng)復(fù)雜。
2某地下電站排水系統(tǒng)水錘概況
某地下電站廠內(nèi)排水系統(tǒng)深井泵包括機(jī)組檢修
排水深井泵8臺(tái)，廠房滲漏排水深井泵4臺(tái)，布置在
V67．0 m高程的水泵房?jī)?nèi)。兩個(gè)排水系統(tǒng)均采用兩
臺(tái)泵合并為一個(gè)出水管路，共用一個(gè)出水口的方式。
而出水管路設(shè)計(jì)為從67 In高程豎直升至75．3 m高
程后沿進(jìn)程交通洞左側(cè)預(yù)埋，至82 m高程尾水平臺(tái)
之后再降至67 m出水口的布置形式。出水管從閘閥
之后大約長(zhǎng)340 m并且有15 m高度差。地下電站廠
內(nèi)排水系統(tǒng)進(jìn)行帶負(fù)荷試驗(yàn)，水泵停機(jī)時(shí)發(fā)生水錘
問(wèn)題，并出現(xiàn)出水口伸縮節(jié)被水錘沖擊破壞導(dǎo)致扭
曲變形的現(xiàn)象。地下電站廠房排水系統(tǒng)投人運(yùn)行調(diào)
試過(guò)程中，發(fā)生了6次共計(jì)8臺(tái)次的深井泵電機(jī)燒
毀事故。燒毀電機(jī)全部為機(jī)組檢修排水系統(tǒng)深井泵
電機(jī)，1號(hào)．8號(hào)檢修排水深井泵電機(jī)在運(yùn)行過(guò)程中
均被燒毀。
3排水系統(tǒng)水錘壓力波動(dòng)計(jì)算
以并聯(lián)的2臺(tái)檢修排水泵為例建立模型(設(shè)備
參數(shù)見(jiàn)表1)，經(jīng)過(guò)適當(dāng)簡(jiǎn)化得到如圖1所示管道走
勢(shì)圖。J一1節(jié)點(diǎn)前為DN350的管道，之后為DN500
的管道，AIR一1為復(fù)合式排氣閥，J一5之后的管道內(nèi)
水流為半管流，R一2處為自由出流末端。
室!塑魚(yú)童墼
機(jī)組檢修排水泵(500JC／S1000—80)水泵參數(shù)
流量：
揚(yáng)程：
出水管徑：
1 Ooonl7h
80m(3級(jí)×85m一80m一30m)
DN350mm
坐LJ鰱髻Us 2
圖l管道走勢(shì)圖
兩臺(tái)泵同時(shí)在正常工況運(yùn)行時(shí)，管道內(nèi)水流為
的恒定流，是水力過(guò)渡過(guò)程的初始狀態(tài)。泵的額定出
口壓力為80 m水頭，單臺(tái)泵額定流量為l 000 m3／h，
收稿日期：2016-06-12
作者簡(jiǎn)介：張濤(1983一)男，工程師，從事水電站機(jī)械設(shè)備技術(shù)管
理工作。
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
50 水電站機(jī)電技術(shù)第40卷
DN500管道內(nèi)流量為2 000 m3／h。水泵實(shí)際運(yùn)行過(guò)
程中單臺(tái)水泵流量大于1 200 ma／h，則DN500管道
內(nèi)實(shí)際流量大于2 400 m3／h，取2 400 m3／h。
按恒定流分析，管段沿程水頭損失計(jì)算可以按
HAZEN—WILLIAMS公式計(jì)算：
f=o．01066缸C_1‘UD4865p1-852
式中：廠為單位長(zhǎng)度的摩擦損失mm；
p為公制流量單位m3／s；
D為管道內(nèi)徑m；
C為管道的光滑系數(shù)，在本系統(tǒng)當(dāng)中按常
規(guī)取125。
相應(yīng)的局部水頭損失計(jì)算公式：厶一尸1，?／
’‘一b‘)／29
在本系統(tǒng)當(dāng)中，局部水頭損失除水泵之外并無(wú)
依據(jù)可取，在適當(dāng)調(diào)整管道光滑系數(shù)c值之后，做
為管線的總阻力。因此為簡(jiǎn)化計(jì)算，得到如圖2所示
的兩臺(tái)泵同時(shí)運(yùn)行時(shí)管道恒定流狀態(tài)壓力分布，兩
線的差值為對(duì)應(yīng)位置管道的實(shí)際壓力水頭。
針對(duì)管線進(jìn)行恒定流的水力分析，其中中間的
線2為管線覆設(shè)線，線1為管線正常供水時(shí)的水壓
線，末端為半管流。x軸為管線距離，Y軸為絕對(duì)高
程(后同)。
、
’1 l
／
產(chǎn)-’
}
{
{
圖2兩臺(tái)泵同時(shí)運(yùn)行時(shí)管道內(nèi)恒定流壓力分布岡
(1)停泵水錘分析。
在本兩臺(tái)泵組成的排水系統(tǒng)中，可能產(chǎn)生“停泵
水錘”的工況為：
1)單泵正常關(guān)停，本系統(tǒng)正常停泵方式為軟停
泵，有一定的停泵時(shí)間；
2)人為事故或系統(tǒng)故障(斷電等)71起單泵或兩
泵同時(shí)突然關(guān)停，停泵時(shí)間極短。
發(fā)生水錘時(shí)，水錘壓力波會(huì)以極快的速度在管
道內(nèi)傳播。壓力波速a可按下式計(jì)算：
其中：K為水的體積模量，取2．0646×109 Pa；
E為普通鋼材的彈性模量，取1．96×1011；
6為鋼管壁厚。
計(jì)算得DN350管道的波速為1 235 m／s，DN500
管道波速為1 155 rrds。由于水泵的突然關(guān)停，水泵
之后的管道內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)壓力下降。壓力波會(huì)陜速向水
流相同的方向傳遞。到達(dá)終點(diǎn)后(或終點(diǎn)閥門，或者
水池，或者管網(wǎng))水錘波會(huì)返回，返回的壓力波會(huì)使
水泵后管道的壓力升高。壓力波遇到止回閥的阻擋
后，會(huì)繼續(xù)返回，在管道中進(jìn)行阻尼震蕩，慢慢平穩(wěn)
在靜水壓線上。
發(fā)生事故停泵時(shí)，在假設(shè)系統(tǒng)未加保護(hù)的情況
下，對(duì)泵及整條管線壓力變化進(jìn)行分析。
對(duì)于單泵突然關(guān)停的情況，由圖3所示單泵突
然關(guān)閉時(shí)管線壓力包絡(luò)線可見(jiàn)，水錘壓力波產(chǎn)生的
最大壓力出現(xiàn)在泵的出口處，約為400 m水頭，沿管
線最大壓力逐漸降低。而由圖4所示的單泵突然關(guān)
閉時(shí)泵出口處的壓力波動(dòng)隨時(shí)間變化的情況可以看
出，最大壓力出現(xiàn)在停泵后極短的時(shí)間內(nèi)，壓力波隨
后經(jīng)過(guò)了約80 s的阻尼震蕩，最后慢慢平穩(wěn)在靜水
壓線上。對(duì)于兩臺(tái)泵同時(shí)突然關(guān)停的情況，圖5顯示
泵出口處的最大壓力達(dá)到了700 m水頭，而圖6顯
示管道呈現(xiàn)出持續(xù)較高的壓力波動(dòng)。
＼
＼
I
’
＼
1 r、
／1
／／(2
圖3單泵突然關(guān)閉時(shí)管線壓力包絡(luò)線
～I(xiàn)
I|lj l?
Ⅱ■n■“ j■“
_I阿礦'
圖4單泵突然關(guān)閉時(shí)出口處的壓力波動(dòng)隨時(shí)間變化的情況
(橫坐標(biāo)為時(shí)間，單位：s；縱坐標(biāo)為壓力，單位：m水柱)
＼
＼．
＼
＼
r
＼ ＼
，1
＼ ＼
．—，<5
圖5兩臺(tái)泵同時(shí)突然關(guān)閉時(shí)管線壓力包絡(luò)線
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
第1期張濤，等：地下式水電站排水系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及技術(shù)改進(jìn)51
LI_l ．m． ·l。．圳㈨JL tI。L。? I副¨“^|| 山¨㈨川lIi|_。Jm。h
刪地_- 雕腿糊蚪岫剛嘲幽- ■ml—_ I刪■
圖6兩臺(tái)泵l司時(shí)突然關(guān)閉時(shí)泵出口處的
壓力波動(dòng)隨時(shí)間變化的情況
4電機(jī)燒毀原因分析
地下電站檢修排水深井泵電機(jī)頻繁燒毀，檢修
泵在停泵時(shí)電流快速上升，最大電流值達(dá)到2 000 A
左右，并且持續(xù)時(shí)間在3～5 s。深井泵停泵時(shí)的電流
過(guò)大導(dǎo)致電機(jī)繞組絕緣受到?jīng)_擊，是深井泵電機(jī)屢
次燒毀的重要原因。
5技術(shù)改進(jìn)及探討
為了使深井泵工作完成后能實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)停泵，地
下電站采用軟停泵的方式進(jìn)行停泵。即通過(guò)控制電
機(jī)電磁轉(zhuǎn)矩的方式，使電機(jī)轉(zhuǎn)速降低直至電機(jī)停機(jī)。
軟停泵時(shí)間最初設(shè)定為10 s，后來(lái)由于在排水管理
中發(fā)生比較嚴(yán)重的水錘現(xiàn)象，便將軟停泵時(shí)間增加
了5 s，改為15 s。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)如表2所示。
表2不同方式及時(shí)間軟停泵時(shí)的最大電流值
減小電流未做960A 890A 770A 未做
通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試最終排水系統(tǒng)采用減小電流的軟
停泵方式，軟停泵時(shí)間設(shè)為3 s。
軟停泵時(shí)間增加是為了減緩管道中的水錘沖
擊，此次試驗(yàn)減少了軟停泵時(shí)間，雖然監(jiān)測(cè)了電機(jī)的
停機(jī)最大電流，但未能對(duì)管道中的水錘情況進(jìn)行監(jiān)
測(cè)，有可能導(dǎo)致管道中的水錘現(xiàn)象加劇。
地下電站檢修排水系統(tǒng)8臺(tái)泵現(xiàn)階段開(kāi)啟方式
為不同出水管路的兩臺(tái)深井泵同時(shí)啟動(dòng)，即1號(hào)與
3號(hào)、2號(hào)與4號(hào)、5號(hào)與7號(hào)、6號(hào)與8號(hào)分為4組，
按啟動(dòng)次數(shù)進(jìn)行啟動(dòng)，啟動(dòng)次數(shù)少的優(yōu)先啟動(dòng)。停泵
時(shí)按啟動(dòng)順序進(jìn)行時(shí)間間隔停泵，即先啟動(dòng)的一組
先停泵，時(shí)間間隔為40 s。
在此運(yùn)行方式下，地下電站檢修排水系統(tǒng)最大
的風(fēng)險(xiǎn)為：當(dāng)排水量較大導(dǎo)致檢修排水深井泵有6
臺(tái)或者8臺(tái)啟動(dòng)排水時(shí)，出現(xiàn)人為事故或者系統(tǒng)故
障導(dǎo)致正在運(yùn)行的深井泵在極短的時(shí)間內(nèi)同時(shí)停
泵，即共用同一出水管道的兩臺(tái)泵(1號(hào)和2號(hào)、3號(hào)
和4號(hào)、5號(hào)和6號(hào)、7號(hào)和8號(hào))同時(shí)關(guān)閉導(dǎo)致水泵
出口處出現(xiàn)劇烈的壓力波動(dòng)產(chǎn)生水錘現(xiàn)象，對(duì)系統(tǒng)
中的閥門和管道造成破壞。
因此在原有排水管路中加裝泵控閥配合水泵電
機(jī)軟停十分必要?，F(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)進(jìn)行管路改造加裝電控
式水泵控制閥后，通過(guò)壓力變送器對(duì)停泵工況進(jìn)行
監(jiān)控(圖7)，數(shù)據(jù)表明，改造對(duì)改善排水系統(tǒng)出口管
路壓力波動(dòng)和水錘影響，效果明顯。
圖7出Lj管路改造后動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)記錄的數(shù)據(jù)
6結(jié)語(yǔ)
通過(guò)以上對(duì)地下式水電站排水系統(tǒng)水錘的分析
和系統(tǒng)改造，可得出以下結(jié)論：
(1)地下式水電站由于洞室結(jié)構(gòu)限制，輸水管線
布置復(fù)雜，停泵過(guò)程中水錘對(duì)系統(tǒng)安全影響較大。
(2)排水系統(tǒng)通過(guò)減小電流的軟停泵方式能有效
降低水錘影響，一定程度上避免水泵電機(jī)的燒毀，但
無(wú)法保證動(dòng)力電源掉電下設(shè)備安全。
(3)系統(tǒng)通過(guò)增加泵控閥，并配合調(diào)整水泵電機(jī)
合適軟停泵時(shí)間雙重保護(hù)能有效的改善地下式水電
站排水系統(tǒng)的安全風(fēng)險(xiǎn)，提高設(shè)備的可靠性，且具備
通用性。
參考文獻(xiàn)：
[1]結(jié)少鵬，張健，黎東洲，等．多支線長(zhǎng)距離重力流輸水系
統(tǒng)的水錘防護(hù)o】．人民黃河，2014(08)．
[2]羅浩，張健，蔣夢(mèng)露，等．長(zhǎng)距離高落差重力流供水工
程的關(guān)閥水錘Ⅱ】南水北調(diào)與水利科技，2016(01)．
[3】劉志勇，劉梅清，王華超，等．局部阻塞對(duì)管道瞬變流頻響
特性的影響分析及應(yīng)用Ⅱ】．排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào)，2016(5)．

網(wǎng)友評(píng)論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

05-30