根據(jù)《電石爐安全技術(shù)規(guī)程》第16條“發(fā)現(xiàn)爐內(nèi)有大量漏水現(xiàn)象，就立即停電和迅速切斷水源，以免水接觸電石引起爆炸事故?！绷泓c班的做法是完全正確的。

《事故停爐和開爐》第5條規(guī)定，“電爐設(shè)備漏水較嚴重時，要迅速停爐，……檢修好后，才可以繼續(xù)生產(chǎn)?！焙苊黠@，這次爆炸就是由于違章作業(yè)造成的，二班在爐內(nèi)漏水而沒有檢修好的情況下，就冒險開爐。

明明緊急停了爐，怎么沒做任何處理，又開了爐？為什么身為大型企業(yè)退休的副總工程師又死在這里？他如何來的？

調(diào)查中，工廠將一份于2003年10月3日簽署的名為《勞務(wù)協(xié)議與技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的合擺在筆者的桌上。整個協(xié)議除了甲方（工廠方）法人代表簽名之外，從頭到尾是同一個人，即郝總的筆跡。該協(xié)議規(guī)定，“由高工郝某某和周某某等3位師傅在電石廠全面指導電石生產(chǎn)”，“郝總工在廠全面負責指導電石爐生產(chǎn)（包括講技術(shù)課、原料準備、設(shè)備維護、檢修，參與制定有關(guān)電石爐生產(chǎn)措施等指導工作）……”，協(xié)議還規(guī)定，由工廠按月發(fā)給他們3人每人1500～2000元工資。當工廠日產(chǎn)電石達到10t，另給他們3人重獎（數(shù)額在協(xié)議中未寫明）。

協(xié)議條款上沒有對乙方（郝某等3人）可能的失誤、違約有任何制約。工廠上上下下都是很相信郝總他們的，且不講有顯赫的高級職稱和在大型企業(yè)長期擔任過重要技術(shù)要職的工作經(jīng)歷；就憑他在20多年前，親自設(shè)計了這里的所有電石爐，是這里許多技術(shù)人員、工人的化工啟蒙老師，就很值得大家崇拜了。

然而，令人無法想到的是，經(jīng)現(xiàn)場工人一致證明，竟是郝總要求開爐，取出電石。車間副主任當即反對，認為很危險。但郝總還說“大家小心點就沒事?！迸c郝總一道來廠指導生產(chǎn)的周師傅，出事之前，同郝總坐在一條長凳上。他作證時，委婉地回避了郝總直接下令開爐的情節(jié)，卻承認了當時郝總在現(xiàn)場指揮著開爐操作。

工人都知道危險，操作時盡量遠避，開爐時人遲遲不敢上前。郝總就更加注意保護自己了，他和周師傅坐在遠離爐口10m之外、比現(xiàn)場的任何一個工人都離得更遠的更衣休息室里，他一伸頭可監(jiān)督工人操作，頭稍微一低，則可躲避爆炸的傷害。

然而，最安全的地方恰好是最危險的地方。這更衣室1面敞開向著電石爐，另外3面墻是土磚砌的，除了東墻有1個小門外，基他墻都沒任何的門窗。你別小看這兒的門窗，決不單是通氣、亮光、走人的，在電石車間防爆設(shè)計中稱之為“有效泄壓面積”，就好比是水庫溢洪道一樣。爆炸氣浪完全摧垮了朝北、朝西2堵墻，搭在墻上的預制板砸下來了。周師傅跑得快一點，只砸傷了右后腳跟，緊隨其后的郝總則被擊中了頭部……。

郝總死后，人們對他生前最后一個決策的背后原因做盡了種種猜測，其中有一個猜想得到較多的認可。郝總冒險取爐內(nèi)電石，為的是“提高當日產(chǎn)量”，因為爐內(nèi)故障，已有一部分昨天的電石都積存下來了。照章停爐檢修，爐內(nèi)電石損失大；冒險開爐成功的話，1天可得到2天的產(chǎn)量。提高日產(chǎn)量的目的，自然是為了協(xié)議上的沒標明數(shù)額的重獎。

“重獎之下必有勇夫”，不錯。但有“勇”還得有“謀”，要尊重科學規(guī)律，因勢導利。勇而無謀，急功近利，則成亡夫。