;輻射源而使數(shù)十人受害，其中4人死亡。本案例中的“銫137”一旦流失，會給接觸它的人造成傷害；若投入煉鋼爐，會使熔煉出的同批量鋼材具有超量放射性，這批鋼材若用于建房，會對接觸它的建筑工人和房屋內(nèi)的人員的健康造成極大危害。我國對放射源的管理極為嚴(yán)格，制定了一系列的法規(guī)，衛(wèi)生、環(huán)保和公安部門按照各自的職能對放射性同位素和射線裝置生產(chǎn)、使用、銷售中的放射防護(hù)實(shí)施監(jiān)督管理。

22、1997年10月21日上午，某肉聯(lián)廠的一輛內(nèi)裝兩只容積400升的空液氨鋼瓶的北京牌農(nóng)用車到某化肥廠購買液氨，采購員周某隨車前往。為了能多裝點(diǎn)，少計(jì)算點(diǎn)，周某到化肥廠后，先去找熟人打通關(guān)系，然后才去辦理充裝手續(xù)。在有關(guān)環(huán)節(jié)的“關(guān)照”下，上午10時(shí)充裝結(jié)束。采購員周某離廠回家，司機(jī)羅某因等人直到下午2時(shí)才離開縣城返回。下午3時(shí)10分，當(dāng)車行至距縣城8公里地段時(shí)，一只鋼瓶突然爆炸，飛出30多米，落到路邊的溝里，爆炸沖擊波將汽車擋板沖壞，駕駛室沖扁，玻璃全部震碎，另一只鋼瓶也被沖滾下車，司機(jī)羅某和乘車人楊某被凍灼傷并中毒。下午5時(shí)左右，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬透浇罕娫谇謇憩F(xiàn)場時(shí)，第2只鋼瓶又突然爆炸，造成2人中毒受傷，從鋼瓶噴出的大量液氨迅速揮發(fā)成氣氨向周圍擴(kuò)散，致使100米外下風(fēng)頭的2名過路群眾中毒倒地。這起事故造成1人重傷，5人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。
請分析事故原因，以及氣瓶充裝、儲存、運(yùn)輸?shù)陌踩蟆?br /> 　　答題思路：
　　盛裝壓縮氣體或液化氣體的氣瓶，常因氣瓶超裝而在使用或運(yùn)輸過程中發(fā)生爆炸事故。氣瓶超裝是指氣瓶實(shí)際充入氣體或液化氣的質(zhì)量超過了它的最大充裝量。超裝的氣瓶，雖然充裝時(shí)的壓力一般都在規(guī)定的范圍內(nèi)，但在運(yùn)輸、儲存或使用過程中，受環(huán)境溫度的影響，瓶內(nèi)壓力就會隨溫度的升高而增大，嚴(yán)重時(shí)則引起氣瓶爆炸。
我國《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程》中對氣瓶的充裝、儲存、運(yùn)輸都有具體規(guī)定。在充裝壓縮氣體或液化氣體的氣瓶時(shí)，必須嚴(yán)格按規(guī)定的充裝系數(shù)進(jìn)行充裝，發(fā)現(xiàn)充裝過量時(shí)，應(yīng)立即將超裝量抽出；充裝過量的氣瓶不準(zhǔn)出廠；裝在車上的氣瓶要妥善加以固定，防止氣瓶跳動或滾動；在夏季要對氣瓶采取遮陽措施，防止曝曬。
本案例中，過量充裝是造成這次爆炸的直接原因。液氨是一種液化氣體，在－33.4℃以下或在承壓密閉容器內(nèi)儲存。液氨鋼瓶屬移動式壓力容器，容器內(nèi)的壓力隨溫度的升高而升高，液氨也隨溫度的升高而膨脹。這起事故當(dāng)天午后當(dāng)?shù)刈罡邭鉁貫?2℃，兩只鋼瓶上午10時(shí)充裝完畢，在車上曝曬4個(gè)多小時(shí)，加上運(yùn)輸中兩只鋼瓶僅靠幾塊磚頭墊著，未采取任何緊固措施，路面凹凸不平，顛簸碰撞，發(fā)生事故也就不足為奇了。
　　23、1991年2月19日18時(shí)，內(nèi)蒙古巴盟五原縣化肥廠一臺水洗塔（D 325毫米，δ5毫米，Pw0.6兆帕）突然發(fā)生爆炸。該設(shè)備在1990年壓力容器定檢時(shí)，由于壁厚嚴(yán)重減薄，單位自行更換筒節(jié)、補(bǔ)板未探傷，上環(huán)縫錯(cuò)邊嚴(yán)重超標(biāo)等原因，由巴盟鍋檢所定為5級，予以報(bào)廢。但該廠無視檢驗(yàn)結(jié)論，繼續(xù)使用判廢容器，導(dǎo)致水洗塔在不足0.6兆帕的壓力下爆炸起火，塔體嚴(yán)重?fù)p壞，距爆炸中心200米范圍內(nèi)建筑物的門窗玻璃遭到不同程度的損壞，3人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失為9136元。請分析事故原因，以及壓力容器報(bào)廢的安全規(guī)定。
　　答題思路：
　　由于壓力容器作為承壓的特種設(shè)備有一定的危險(xiǎn)性，為了保證其安全運(yùn)行，我國根據(jù)各類壓力容器的使用狀況和安全程度，將其劃分為1—5級，將一些確有危險(xiǎn)的容器定為4級或5級，作出了監(jiān)控使用或報(bào)廢的決定。但由于種種原因，某些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)對此并未給予足夠的重視，沒有按要求對這類容器進(jìn)行處理，而是冒險(xiǎn)繼續(xù)使用，最終導(dǎo)致爆炸，給國家財(cái)產(chǎn)及職工的生命安全造成極大損失，本案例就是一典型事例。
對已判廢或監(jiān)控使用的壓力容器，使用單位如能嚴(yán)格按照檢驗(yàn)結(jié)論作出相應(yīng)的處理，爆炸事故是完全可以避免的，這給那些存在僥幸心理，仍在冒險(xiǎn)使用判廢壓力容器的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)敲響了警鐘。如只顧生產(chǎn)效益，不重視安全，繼續(xù)將報(bào)廢的壓力容器承壓使用，此類事故將會不斷發(fā)生。所以，企業(yè)必須尊重檢驗(yàn)結(jié)論，凡已定為四五級的壓力容器，該監(jiān)控的要監(jiān)控，該報(bào)廢的要報(bào)廢，不能含糊。只有這樣，才能真正達(dá)到提高生產(chǎn)效益的目的。
《壓力容器使用登記管理規(guī)則》規(guī)定，安全狀況等級核定為4級的在用固定式壓力容器，辦理注冊手續(xù)后，允許在滿足檢驗(yàn)報(bào)告所限定的使用條件和檢驗(yàn)周期內(nèi)監(jiān)控使用；經(jīng)妥善處理，安全狀況等級達(dá)到3級以后再發(fā)使用證。安全狀況等級核定為5級的在用固定式壓力容器、在用液化氣體罐車，辦理注銷手續(xù)后，予以報(bào)廢。

　　24、1995年9月15日下午5時(shí)40分，福建石獅市寧發(fā)服裝廠發(fā)生一起土鍋爐爆炸事故，造成了3名女工兩死一傷的悲劇，該廠直接經(jīng)濟(jì)損失2萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失23萬元。請分析使用鍋爐的有關(guān)安全規(guī)定。
　　答題思路：
　　鍋爐是生產(chǎn)和生活中廣泛使用并具有爆炸危險(xiǎn)性的水壓設(shè)備，不得隨意設(shè)計(jì)、制造。我國對鍋爐壓力容器設(shè)計(jì)、制造、安裝實(shí)行許可證制度，企業(yè)必須使用由專業(yè)定點(diǎn)廠制造的鍋爐壓力容器。
鍋爐操作工是特種設(shè)備人員，國家規(guī)定司爐工必須經(jīng)過培訓(xùn)，持證上崗。
土鍋爐實(shí)際性質(zhì)是以水為介質(zhì)的固定式承壓鍋爐。雖然國家三令五申嚴(yán)禁購買、私自制造和盲目使用土制鍋爐，但在一些小型集體企業(yè)和個(gè)體作坊中，為圖方便或省錢，購買非法生產(chǎn)或使用自制土鍋爐現(xiàn)象屢禁不止。由于產(chǎn)品質(zhì)量低劣，有的剛剛使用，就發(fā)生爆炸事故，給國家和個(gè)人都造成很大損失。
本案例中，廠長李仁發(fā)購買使用非法生產(chǎn)的土鍋爐，雇用無操作證的人員燒鍋爐，違反了國家有關(guān)規(guī)定，造成人員傷亡，給企業(yè)和工人都造成巨大傷害。
《鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例》規(guī)定，使用鍋爐、壓力容器的單位，必須向當(dāng)?shù)劐仩t壓力容器安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)登記，取得使用證，才能將設(shè)備投入運(yùn)行。使用單位應(yīng)根據(jù)設(shè)備的數(shù)量和對安全性能的要求，設(shè)置專門機(jī)構(gòu)或?qū)Ｂ毤夹g(shù)人員，加強(qiáng)對鍋爐、壓力容器的安全技術(shù)管理，建立和健全安全管理制度。
使用鍋爐、壓力容器的單位，必須對操作人員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和考核工作。司爐工必須經(jīng)過考試，取得當(dāng)?shù)劐仩t壓力容器安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)頒發(fā)的合格證，才準(zhǔn)獨(dú)立操作。

　　25、某化工企業(yè)從西方某先進(jìn)國家引進(jìn)的加氫裝置，帶有9只安全閥。該化工企業(yè)根據(jù)我國壓力容器的有關(guān)規(guī)定提出對9只安全閥進(jìn)行重檢，但對方不同意，理由是出廠前均經(jīng)檢驗(yàn)合格，重檢沒有必要。企業(yè)據(jù)理力爭，終于迫使對方同意重檢，但對方提出重檢時(shí)要派出代表在現(xiàn)場。該化工企業(yè)委托某壓力容器檢驗(yàn)站對9只安全閥進(jìn)行重檢驗(yàn)收。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該批安全閥有7只不合格，在場的外國代表在事實(shí)面前也不得不承認(rèn)這7只安全閥不合格，最后外方委托我方將這7只安全閥全部修復(fù)合格后，才安裝使用。
請分析安全閥安裝使用前的有關(guān)安全規(guī)定。
　　答題思路：
　　安全閥是壓力容器最常采用的一種閥型安全泄壓裝置，是保證壓力容器安全運(yùn)行、防止超壓的一種安全器具。當(dāng)容器內(nèi)的壓力在規(guī)定的范圍內(nèi)時(shí)，安全閥保持良好的密封狀態(tài)；當(dāng)容器內(nèi)的壓力超過規(guī)定值時(shí)，安全閥自動迅速開啟以排放氣體，待容器內(nèi)壓力下降至規(guī)定值后，安全閥重新關(guān)閉，容器保持正常工作壓力繼續(xù)運(yùn)行。安全閥的質(zhì)量好壞直接關(guān)系設(shè)備安全運(yùn)行和人的生命安全。新安全閥重檢，一是由于安全閥生產(chǎn)廠家很難做到100%質(zhì)量合格；二是在運(yùn)輸過程中難免有磕碰導(dǎo)致安全閥失靈。本案例中，所檢驗(yàn)的9只新安全閥中有7只不合格，合格率只有22%，這種情況并不是個(gè)別現(xiàn)象。因此，新安全閥在安裝前必須進(jìn)行重檢調(diào)試，注意其密封性能，選型是否正確，密封壓力與工作壓力是否相符，啟跳壓力是否滿足要求等等。消除隱患，確保壓力容器的正常運(yùn)行，保護(hù)操作者的人身安全是企業(yè)義不容辭的責(zé)任。
　《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定，新安全閥應(yīng)根據(jù)使用情況調(diào)試后，才準(zhǔn)安裝使用。安全閥校驗(yàn)合格后，打上鉛封并出具合格證。《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定，新安全閥在安裝之前，應(yīng)根據(jù)使用情況調(diào)試后，才準(zhǔn)安裝使用。

26、某造紙廠有一臺WNG4—1.2 MPa型鍋爐，1982年11月某鍋爐廠生產(chǎn)制造，1996年9月移裝到該造紙廠，當(dāng)年10月投入運(yùn)行。1998年9月16日上午10時(shí)30分，當(dāng)班鍋爐操作工周某對鍋爐進(jìn)行點(diǎn)火升壓，l小時(shí)后鍋爐壓力達(dá)到0.2 MPa。由于紙廠停電，紙機(jī)車間沒有生產(chǎn)，周某就離崗回家吃飯，中午1時(shí)多才返回工作崗位開始操作鍋爐。當(dāng)鍋爐壓力升至0.3 MPa時(shí)，開始向車間供氣。下午2時(shí)50分左右，全廠停電，鍋爐也停止運(yùn)行。當(dāng)?shù)?次來電時(shí)，因鍋爐房燈泡不亮，周某讓相鄰鍋爐房操作工張某替他照看一下鍋爐，他去領(lǐng)燈泡。在周某領(lǐng)完燈泡返回距鍋爐房20多米遠(yuǎn)，時(shí)間是下午4時(shí)10分時(shí)，鍋爐突然爆炸，強(qiáng)烈的沖擊波造成鍋爐房全部倒塌，相鄰21.4米的另一鍋爐房橫梁倒塌，周圍車間、庫房遭受不同程度的破壞，鍋爐爐膽爆炸撕裂，鍋爐前后煙箱蓋、爐門、爐條飛出鍋爐本體4—46.4米不等，操作工張某倒臥在距鍋爐正前方26米處，這起事故造成1人死亡、1人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失30多萬元。試分析事故原因及預(yù)防措施。
答題思路：
　　經(jīng)調(diào)查，這起事故的主要原因有三：一是鍋爐沒有安裝高低水位報(bào)警器和低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置；二是安全附件失靈，兩個(gè)水位表汽水連接管一個(gè)全部堵塞，一個(gè)堵塞了3／4，鍋爐水位反映不準(zhǔn)確，造成缺水干燒，在操作工的誤判斷情況下，盲目操作給水，致使鍋爐產(chǎn)生大量蒸汽，壓力驟增；三是曾經(jīng)大面積挖補(bǔ)過的鍋爐爐膽，補(bǔ)板焊縫質(zhì)量不合格，致使?fàn)t膽不能承受工作壓力。
鍋爐在我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活中應(yīng)用十分廣泛，目前，我國在用鍋爐有50.65萬臺。為保證在用鍋爐安全運(yùn)行，應(yīng)配備必要的安全附件，定期嚴(yán)格檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除隱患。
鍋爐缺水是鍋爐運(yùn)行中最常見的事故之一，高低水位報(bào)警器和低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置是防止此類事故發(fā)生的保護(hù)裝置。如果鍋爐嚴(yán)重缺水，水位報(bào)警器則發(fā)出水位低的報(bào)警信號，可采取立即停爐措施，防止事故發(fā)生。水位表是鍋爐的重要安全附件之一，操作人員通過水位表來觀察水位，防止鍋爐發(fā)生滿水或缺水事故。對水位表必須定期檢驗(yàn)，以保證其起到應(yīng)有作用。本案例中，如果該造紙廠按規(guī)定安裝高低水位報(bào)警器和低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置，定期檢驗(yàn)水位表的性能，鍋爐操作工認(rèn)真執(zhí)行操作規(guī)程，這起事故是可以避免的。
《蒸汽鍋爐安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定，額定蒸發(fā)量大于或等于2噸／時(shí)的鍋爐，應(yīng)裝設(shè)高低水位報(bào)警器（高、低水位警報(bào)信號須能區(qū)分）、低水位聯(lián)鎖保護(hù)裝置；額定蒸發(fā)量大于或等于6噸／時(shí)的鍋爐，還應(yīng)裝蒸汽超壓的報(bào)警和聯(lián)鎖保護(hù)裝置。運(yùn)行的鍋爐每兩年應(yīng)進(jìn)行一次停爐內(nèi)外部檢驗(yàn)。新鍋爐運(yùn)行頭兩年及實(shí)際運(yùn)行時(shí)間超過10年的鍋爐、汽改水的臥式鍋殼式鍋爐，每年應(yīng)進(jìn)行一次內(nèi)外部檢驗(yàn)。

　　27、1996年5月的一天，某城市一廢品收購點(diǎn)門口一只液氯鋼瓶發(fā)生泄漏，噴吐的黃色霧狀氯氣威脅著周圍群眾的生命安全。武警地區(qū)消防一中隊(duì)接到報(bào)告后，迅速趕到現(xiàn)場，立即疏散周圍群眾。為防止爆炸，戰(zhàn)士們將冷水澆向氯氣鋼瓶。緊接著，戰(zhàn)士們不顧個(gè)人安危，冒險(xiǎn)沖上去想堵住泄漏的瓶口，但連續(xù)3次都沒有成功，后在帶著防化裝備的市礦山救護(hù)隊(duì)專業(yè)人員協(xié)助下，才將泄漏的液氯鋼瓶安全轉(zhuǎn)移到郊外空曠處。險(xiǎn)情終于被排除，但15名消防官兵卻因此而中毒住院。請分析事故原因，以及氣瓶報(bào)廢處理的有關(guān)安全要求。
　　答題思路：
　　造成這次事故的主要責(zé)任是液氯鋼瓶的使用單位未按國家規(guī)定將報(bào)廢的液氯鋼瓶交氣瓶檢驗(yàn)單位進(jìn)行處理，而是賣給了廢品站。有毒、易燃的氣瓶在報(bào)廢處理前，應(yīng)將瓶中剩余的氣體進(jìn)行回收或置換，由指定檢驗(yàn)單位對氣瓶進(jìn)行壓扁或解剖破壞性處理。另外，對于危險(xiǎn)化學(xué)品的搶險(xiǎn)、消防，不可盲目行動，應(yīng)針對每一類化學(xué)品，選擇正確的處理方法。
氯氣是一種黃綠色、有強(qiáng)烈刺激性的劇毒氣體。急性中毒時(shí)，輕者會流淚、咳嗽、胸悶，中度中毒會引發(fā)支氣管炎或間質(zhì)性肺水腫，出現(xiàn)呼吸困難、輕度紫紺，重者發(fā)生肺水腫、昏迷和休克。吸入高濃度的氯氣，可引起心跳驟?；颉半姄魳印彼劳觯つw接觸液氯或高濃度氯氣，暴露部位可有灼傷或急性皮炎。所以搶修和消防人員必須佩戴過濾式防毒面具或隔離式呼吸器。
氯氣泄漏時(shí)，嚴(yán)禁向鋼瓶上噴水。因?yàn)槁葰庖兹苡谒?，生成鹽酸和次氯酸并放出大量的熱能。鹽酸和次氯酸也是強(qiáng)酸，吸入其蒸氣或煙霧，可引起急性中毒，眼和皮膚接觸可灼傷。同時(shí)，鹽酸還會腐蝕鋼瓶，放出氫氣；次氯酸受陽光照射又會分解成鹽酸和放出氧，氫氧混和遇明火易發(fā)生爆炸。因此，向泄漏的氯氣鋼瓶澆水，不僅起不到降溫作用，反而促使鋼瓶升溫，增加氯瓶的爆炸危險(xiǎn)性和形成有毒、腐蝕性強(qiáng)的鹽酸，使搶險(xiǎn)堵漏人員面臨更大危險(xiǎn)。
氯氣已廣泛應(yīng)用于飲水消毒、醫(yī)院污水處理和造紙等行業(yè)部門，希望使用單位加強(qiáng)氯氣保管、使用和事故搶險(xiǎn)安全知識教育，并配備必要的防護(hù)面具，避免事故的發(fā)生。
《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定》規(guī)定，由氣瓶檢驗(yàn)單位對報(bào)廢氣瓶進(jìn)行破壞處理，報(bào)廢氣瓶的破壞性處理為壓扁或?qū)⑵矿w解剖。經(jīng)地、市級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門鍋爐壓力容器安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)同意，可指定檢驗(yàn)單位，集中進(jìn)行破壞性處理。
《氯氣安全規(guī)程》規(guī)定，氯氣泄漏時(shí)，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人應(yīng)立即組織搶修，撤離無關(guān)人員，搶救中毒者。搶修、救護(hù)人員必須佩戴有效防護(hù)面具。嚴(yán)禁在泄漏的鋼瓶上噴水。

　　28、1994年8月26日，某中醫(yī)院新建成的YCl900—4000—8型醫(yī)用高壓氧艙，在第4次開艙使用時(shí)起火，艙內(nèi)8人中7人死亡，1人重傷。請從氧艙的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、安裝方面分析可能的事故原因。
　　答題思路：
醫(yī)用高壓氧艙是在高于正常氣壓的密閉艙內(nèi)，患者通過呼吸純氧，對缺血、缺氧等疾病進(jìn)行治療的設(shè)備。中國的高壓氧醫(yī)學(xué)雖起步于20世紀(jì)60年代末，但發(fā)展很快。目前國內(nèi)有醫(yī)用氧艙2000多臺，數(shù)量居世界首位，主要集中在國有大、中型醫(yī)院及一些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)地區(qū)的縣級醫(yī)療機(jī)構(gòu)。80年代末90年代初，在我國因醫(yī)用氧艙用